Il est plutôt rare qu’un auteur doive réagir à une recension de son ouvrage, mais il peut arriver qu’une telle réaction s’impose et ce, de façon impérieuse. Bien au fait du code d’éthique qui encadre généralement le travail d’un recenseur puisque j’ai moi-même occupé cette fonction à plusieurs reprises, je considère que mon ouvrage Le legs de F. de Saussure : tremplin ou boulet? Analyse épistémologique des positions linguistiques de Lev S. Vygotski, Jean Piaget et Jean-Pierre Changeux n’a pas été critiqué de manière compétente par Jean-Paul Bronckart. Si l’on doit valoriser de manière sans équivoque le droit à la dissidence, l’expression de cette dernière doit se réaliser avec civilité et un souci d’objectivité. J’estime que le travail du critique de mon ouvrage n’a pas atteint ce seuil. D’où ma réaction polie, mais ferme et bien appuyée. Cette réponse à Bronckart trouve sa place dans une série d’articles, la plupart déjà publiés, qui présentent la caractéristique de porter sur des sujets à teneur épistémologique. Deux de ces articles critiquent vigoureusement le recours au paradigme cybernétique ou computationniste pour l’étude des fonctionnement cognitif et langagier.